КОМСОМОЛЬЦЫ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ В МОЛОДЕЖНЫХ ДЕБАТАХ

Добавлен: 14.12.2014. Раздел: Новости

24 декабря комсомол принял участие в очередных молодежных дебатах «Споры» Они состоялись на областном призывном пункте, а темой обсуждения стала Российская армия. В этот раз самопровозглашенное молодежное правительство переплюнуло само себя, более неудобное место для проведения подобного мероприятия подобрать сложно. Стоит заметить, что от площади Ленина до областного призывного пункта был организован автобус, но какой нормальный человек поедет на край города, чтобы два часа морозить себя в плохо отапливаемом помещении призывного пункта?! Это не могло не сказаться на количестве участников. Помимо организаторов мероприятия – членов молодежного правительства, часть из которых по совместительству является членами МГЕР и Единой России, на «Спорах» присутствовал Комсомол и два политически не ангажированных молодых человека, ради которых, судя по всему и проводились дебаты. Экспертов, оценивающих мероприятие, было двое. Ветеран Великой Отечественной Войны, председатель Совета Ветеранов – Карханаджев Владимир Михайлович и начальник отдела подготовки и проведения призыва - Ложкин Василий Алексеевич. В дебатах приняло участие четыре человека. Андрей Черепков – боец студенческого отряда «Адреналин», Александр Маркеев - корреспондент телеканала "Тв-экспресс", буквально недавно вернувшийся из армии, Артур Галяутдинов – член молодежного правительства и Елена Гамаюнова, представлявшая Комсомол. Печально, что в дебатах по такой важной и актуальной теме не стали участвовать юные представители партии власти – мгеровцы, которые больше всех кричат о патриотизме. В первом раунде необходимо было кратко изложить суть своей позиции. Оппоненты Комсомола были практически во всем солидарны друг с другом. Суть их позиции свелась к тому, что надо заниматься военно-патриотическим воспитанием, формировать правильное отношение к армии. Артур Галяутдинов отметил, что необходимо заниматься допризывной подготовкой, начиная с 14 лет. Позиция комсомолки Елены Гамаюновой была четкой и лаконичной: «Несмотря на всю пропаганду патриотизма, престиж служения в армии для молодежи падает. Мнение в обществе таково: если ты служил в армии, то значит не смог откосить, либо у тебя не достаточно богатые родители. Наша принципиальная позиция заключается в следующем: 1) Служить в армии могут все, независимо от пола, но на добровольной основе. В связи с этим должны существовать ограничения. Если человек не проходил срочную службу в армии, то он не имеет права быть государственным служащим, работать в милиции. 2)Должно существовать два вида армии. Первая – профессиональные войска, которые постоянно находятся на боевом дежурстве. Вторая – курсы подготовки резервистов, которые будет проходить основная часть молодёжи. 3) Мы выступаем за всеобщее вооружение трудящихся! Это будет лучшей гарантией соблюдения их гражданских прав. В соответствии с Конституцией источником власти является народ. Представитель власти – полиция всегда вооружена. Так почему же сама власть не имеет права носить оружие? 4) В настоящее время на вооружение выделяются огромные деньги, половина из которых попросту разворовывается, и примером является недавний скандал с Сердюковым. В то же самое время содержание наших солдат оставляет желать лучшего. Мы считаем, что основные средства должны тратиться на военную подготовку солдат, на улучшение условий их проживания, на нормальную форму, питание». Во втором раунде участники должны были задавать друг другу вопросы. Первый вопрос задал Андрей Черепков. Он спросил об отношении к дедовщине. Недавно вернувшийся из армии Александр Маркеев посчитал, что дедовщина моральная – это нормально, она является элементом воспитания, главное, чтобы не было физических воздействий. Сам Андрей считает, что дедовщина существует во многом потому, что людям не хватает идеи, они не понимают, зачем идут в армию. Далее вопрос Галяутдинову задал Маркеев: «Вы говорите о том, что должна быть допризывная подготовка. Какая, по-вашему, она должна быть»? Артур ответить затруднился, лишь сказал, что в первую очередь подготовка должна быть моральной. Елена в свою очередь спросила Артура, почему он выступает против всеобщего вооружения трудящихся? На что он ответил: «По-моему мнению, оружие не имеет отношение к армии, надо любить Родину и верить в неё». Лена возразила, что в настоящее время полиция и остальные государственные структуры защищают власть, а не народ, приведя в пример, как в 1993 году Ельцин будучи президентом России, из танков безжалостно расстреливал защитников Белого Дома, сторонников Советской Власти. Поэтому, по-нашему мнению, только вооруженные трудящиеся являются лучшими защитниками своих конституционных прав! Далее все дебаты свелись к разговору о патриотизме. Каждый должен был рассказать, что такое патриотизм, считает ли он себя патриотом, какие дела, как патриот реализовал и что нужно делать, чтобы быть патриотом. Все участники сошлись в том, что патриотизм – это любовь к Родине, выделился опять Артур для него патриотизм это – любить ближнего своего. Ответить является ли он патриотом, Артур затруднился. Честно говоря, тошно слушать разговоры о патриотизме, об армии от людей, которые в армии не были, и будут ли служить непонятно. Мы, комсомольцы, считаем, что те, кто не служил армии не имеют морального права говорить слово патриотизм. На практике получается, что больше всего о патриотизме рассуждают те, кто в армии не служил, и не знают, чем пахнет армейский сапог. Патриотизм сейчас - это просто слово, на котором легко спекулируют. В этой связи нашу точку зрения поддерживает один из экспертов - начальник отдела подготовки и проведения призыва Ложкин Василий Алексеевич. Он также отметил, что об армии может говорить только тот, кто там был, и Александр Маркеев отслужил, в том числе за всех присутствующих мужчин в этом зале. Парадоксально, но большая часть из мужского пола, присутствовавшего на дебатах, уже давно закончили ВУЗы, а в армии так и не служили, прикрываясь такими законными аргументами, как учеба в аспирантуре. В частности, это относится к самому «патриотичному патриоту» Дмитрию Семину. Всем хорошо известно, что учеба в аспирантуре возглавляет хит-парад отмазок «почему ты не в армии». Никто же не мешает отслужить срочную службу, а потом учиться, сколько душе угодно. Но сидя в кресле теплого кабинета, легче учить других, что такое патриотизм, нежели самому топтать плац. Оппозиционер,Сергей Падалкин, должен идти в армию и отдавать долг Родине, а функционер власти может эту участь обойти. Так давайте же организаторы мероприятий на подобные темы, сами отслужат срочную службу, а потом будут учить патриотизму. И единственный достойный вопрос был задан из зала комсомольцем Эдуардом Сакаевым: «Почему в Советское время служить в армии было престижно? В армии служили все Советские руководители, их дети. Сейчас же всё, наоборот, практически все государственные служащие, чиновники в армии не служили, и всеми законными и не очень законными путями пытаются отмазать своих детей от армии. Почему эта проблема появилась в современной Российской армии». По мнению Александра Маркеева, причина кроется в том, что многие считают уход в армию отрывом от цивилизации, ведь там нет никаких средств связи: телефона, интернета. Андрей Черепков считает, что это из-за неправильного отношения к армии. Единственный достойный ответ был получен от Лены Гамаюновой: «Рыба гниет с головы. Такой пример нам подает наше высшее руководство. Ни Путин, ни Медведев в армии срочную службу не проходили, поэтому эти люди никакого морального права рассказывать нам о патриотизме не имеют». После подведения итогов победу присудили Александру Маркееву – 4 балла. Второе место поделили Елена Гамаюнова – представитель ЛКСМ и Андрей Черепков - 3,7 балла. И последнее место занял член молодежного правительства - Артур Галяутдинов. К сожалению, оценить объективность результатов было некому, т.к. по сути, кроме представителей участвовавших молодежных организаций и самопровозглашенного молодежного правительства, на дебатах никого не было.

Комментировать

avatar
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика