МИНУС НА МИНУС ДАЕТ...

Добавлен: 15.12.2014. Раздел: Новости

4 февраля Фондом «Петербургская политика» был опубликован очередной рейтинг устойчивости региональных властей и, прежде всего, их руководителей. Исследования, публикуемые данным фондом, всегда обращают на себя внимание широкой общественности. Не стал исключением и январский рейтинг: информацию о нем опубликовали крупнейшие федеральные электронные СМИ: lenta.ru, Slon.ru, Newsru.com, finam.ru, regnum.ru и т.п. Перепечатку опубликовали практически все региональные СМИ, в том числе и пензенские, включая официальный сайт Правительства Пензенской области penza.ru. Для нас рейтинг интересен тем, что среди четырех факторов, негативно сказавшихся на рейтинге устойчивости региональной власти (кстати, по сравнению с декабрем рейтинг снизился) упомянут судебный процесс по иску единоросса Сергея Егорова к студенту – коммунисту Артему Корецкому. Есть мнение, что такое, казалось бы, незначительное событие никогда не попало в топы федеральный новостей и никогда бы не стало основанием для снижения рейтинга местной власти, если этому не способствовал сам Егоров. Ведь он в местном политическом истеблишменте всегда был известен как ловкий политтехнолог и грамотный организатор нужных власти политических процессов. Все привыкли к тому, что в его словах и действиях всегда есть жесткая рациональность. И вот он подает исковое заявление сначала против обкома КПРФ, затем против молодого коммуниста Корецкого. Тут важно напомнить, что речь в исковом заявлении идет о небольшой предвыборной статье, опубликованной на последней странице одной из многочисленных агитационных газет. Статья не содержит оскорблений, но, по мнению Егорова, в ней имеются неверные негативные сведения о его биографии. Итого: 1. выборы прошли, Егоров стал депутатом (по мнению избиркома, «одержал убедительную победу»); 2. статья не содержит оскорблений и изложенные факты, в любом случае, не носят принципиального характера. Вопрос: зачем Сергею Егорову понадобился послевыборный спектакль? Добился ли он уже своей цели или еще нет? Попробуем разобраться. Все это можно было бы объяснить очень просто: Егоров постарел, потерял «нюх», «бросается на все, что движется» с целью обратить на себя внимание, показать, что «усатый кот» может еще кусаться и т.п. Но это, как мы предполагаем, было бы слишком оскорбительно для Сергея Николаевича, и, скорее всего, действительности не соответствует. И вот почему. Две недели назад пензенский комсомол подал уведомление в городскую администрацию на имя Р.Б. Чернова о проведении митинга в защиту Артема Корецкого. Митинг планировалось провести рядом с основным местом работы С.Н. Егорова – Пензенским госуниверситетом, недалеко от главного входа по ул. Красной. Однако, в течение долгого времени городская администрация под разными предлогами отказывала в проведении митинга. Устав от пререканий городских властей было принято решение организовать пикет на пл. М. Жукова, под окнами главы администрации города, но уже против самого Р.Б. Чернова. Суть такова: возьмет ли на себя Роман Борисович политическую ответственность за Егорова? Нам казалось, ну зачем Чернову нужен очередной пикет против себя самого, да еще на одной центральных городских площадей? Ведь, несмотря на личное отношения РБЧ к различного рода митингам и пикетам (совершенно, по нашему мнению, наплевательское), есть еще и государственные органы, которые все публичные мероприятия фиксируют, анализируют и передают в вышестоящие инстанции. В том числе и из таких, может быть, мелких, публичных мероприятий формируется облик городских и губернских властей в целом. Мы думали, что Чернов откажет в проведении пикета у городской администрации. Но не отказал. Получается так, что РБЧ лучше пикет под собственными окнами, чем под окнами у Егорова. Чернов стал альтруистом и стал бескорыстно помогать хорошим людям (вроде Егорова), избавляя их (людей вроде Егорова) от проблемных митингов? Вот так складно получается, что чувствительный для областной власти вопрос не «заминается», а наоборот, как бы выталкивается на самый верх, подчеркивается и акцентируется властью городской совместно с депутатом – единороссом С.Н. Егоровым. Можно предположить, что у С.Н. Егорова и Р.Б. Чернова могут быть какие-то обиды на губернатора. Один может расстраиваться, что не стал ни депутатом Государственной Думы, ни Председателем Законодательного Собрания. Другой, возможно, переживает из-за увеличившегося количества слухов о его скорой отставке. Чернов покрывает Егорова, запрещая митинги около университета, и берет огонь на себя. Получается, что Егорову он чем-то обязан больше, чем В.К. Бочкареву. Или у них какие-то общие планы на будущее? Ну, например, Егоров активно «раскачивает лодку» пензенской политики: ссорит между собой властные элиты (наезд на Супикова на заседании ЗакСоба и предложение приватизировать Центральный рынок; постоянные необоснованные претензии к чиновникам из областного правительства), пытается втянуть в политический водоворот оппозицию (в надежде, что оппозиция начнет более активно критиковать власть, а, значит, губернатора). Предположим, наверху видят, что в Пензенской области серьезно повысился политический градус, а значит губернатор уже не в полной мере контролирует ситуацию. Возможно, что Егоров пообещал Чернову применить свои связи в самый ответственный момент. И вот Чернов становится губернатором. И Егоров при нем. Но уже в более высоком статусе, чем простой депутат ЗакСоба. Тем, кто не верит, могу предложить пари: после публикации Фонда «Петербургская политика» Егоров окончательно убедится, что действует в правильном направлении и в ближайший месяц серьезно активизируется. Скорее всего, он будет серьезно форсировать различные скандальные ситуации. Относительно перспектив г-на Чернова можно напомнить, что его политический рейтинг не просто низкий, он отрицательный. Примерно такая же ситуация и у Егорова. При некоторых арифметических действиях два отрицательных числа дают одно положительное. Вот только в случае с нашими «героями», какие действия с ними ни производи, - это просто два минуса.

Комментировать

avatar
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика