НЕСПОСОБНЫЙ НИ К ЧЕМУ СПОСОБЕН НА ВСЁ.

Добавлен: 16.12.2014. Раздел: Новости

В начале 2009 года стало известно о крупном скандале в администрации Городищенского района. Глава администрации Березин Г.А. оказался в неловкой и опасной ситуации. Поводом для этого послужило заявление заведующей сектором ЖКХ администрации Городищенского района Пензенской области Аверкиной С.В., обвинившей его в сексуальных домогательствах. 

29 декабря 2008 Аверкина С.В. написала заявление в Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Пензенской области. 8 января 2009 г. после проведения доследственной проверки в отношении Березина Г.А. было возбуждено уголовное дело по ст. 133 УК РФ «Понуждение к действиям сексуального характера». Данная статья, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. 

8 июня 2009 г. по непонятным причинам дело было прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Березина Г.А. состава преступления. 27 августа 2009 г. дело было запрошено в Генеральную Прокуратуру, которая дала рекомендации следственному комитету Пензенской области о возобновлении прекращённого уголовного дела, как немотивированно, необоснованно и незаконно закрытого. Дело было возобновлено, но по непонятным причинам 08 августа 2009 г. вновь закрыто по той же статье. 

С материалами дела Аверкина С.В. даже не была ознакомлена. 17 августа 2009 Аверкина С.В., потеряв надежду найти спасение от бесчинств похотливого босса в родном регионе, обратилась в телепередачу «Человек и закон». 

Вот полный текст её обращения: "В июле 2006 года главой администрации Городищенского района Пензенской области был назначен Березин Геннадий Алексеевич. Еще до его утверждения по администрации пошли слухи о том, что он не дает прохода женщинам, находящимся в его подчинении, и с бывшими работницами (а к власти он вернулся в третий раз) имел сексуальные контакты. 14.09.2006 года во время моей поездки в правительство Пензенской области мне на сотовый телефон позвонила секретарь Березина и сказала, чтобы я, во сколько бы ни вернулась, обязательно зашла к Березину в кабинет. Причину вызова не объяснила. Вернулась уже в начале шестого вечера и пришла в приемную. Через секретаря Березин пригласил меня в свой кабинет. Ничего не спросив о цели и итогах моей поездки в Пензу, он развернул ко мне дисплей своего компьютера. На экране человек шесть занимались сексом в извращенном виде. Березин спросил, умею ли я так делать. Я была шокирована увиденным, но старалась не подать вида. Сказала, что так делать не умею и никогда не буду. «Ты же хочешь здесь работать, значит, будешь!» - заявил начальник. Я расплакалась, стала говорить ему о том, что так нельзя ставить вопрос, ведь у меня дети, и я не могу остаться без работы (он знал, что у меня погиб муж, и я одна воспитываю двоих детей). Но в ответ получила: «Это твои дети, вот ты про них и думай!» Я пыталась его образумить, напомнила, что у него тоже две взрослые дочери, у них тоже есть дети, вдруг они попадут в такую же ситуацию, как я сейчас. На что Березин ответил: «А вы все бабы - проститутки». Все закончилось тем, что он велел мне приехать в субботу утром, еще раз поставив перед выбором: либо наши с ним отношения, либо мое увольнение с работы. В субботу я не приехала, после чего со стороны Березина началась «атака». Он вызывал меня через секретаря по несколько раз в неделю, говоря об одном и том же. А, получая отказы, страшно злился. После его угроз коллеги отпаивали меня корвалолом (за спиной между тем шептались, что Березин готовит Аверкину в любовницы). Дошло до того, что я попала в районную больницу с нервным срывом. Пролежав в больнице три недели, я вновь вышла на работу. Какое-то время Березин меня не трогал. Но потом опять началось: вызовы в кабинет, угрозы, придирки в работе, даже выговор ни за что. В выражениях Березин не стеснялся, говорил: «Или будешь со мной трахаться, или найду любую причину, чтобы выкинуть тебя отсюда!». Однажды случайным свидетелем такого разговора стал один из руководителей района. Поначалу о происходящем я делилась только с самыми близкими людьми, которым доверяла. Очень боялась огласки. Один из доверенных мне людей, давно знающий Березина, сказал, что Березин очень многим женщинам испортил таким образом жизнь. После отказа стать его любовницами они не могли найти работу. Мой знакомый посоветовал искать поддержку в вышестоящих инстанциях. Тем более что найти другую работу очень проблематично, да Березин и не дал бы мне этого сделать. В отчаянии я через своего соседа обратилась за помощью к одному очень влиятельному лицу в Городище и рассказала ему все, как есть. С Березиным «поговорили», и он отстал от меня на целых полгода. Но в октябре 2007 года началось все снова. Тогда я обратилась еще к одному знакомому, он переговорил с сотрудником правительства области, куда вызвали Березина. После этого затишье продолжалось целый год. И вот в сентябре 2008 года начальник вновь вызвал меня после рабочего дня к себе в кабинет и стал намекать на отношения. «Я смотрю, ты так ничего и не поняла!» - угрожающе сказал он. Вскоре я ушла в отпуск, а в первый же день моего выхода Березин на планерке при всех начал меня оскорблять, намекая на то, что якобы я наворовала денег, работая на прежнем месте. Хотя прекрасно знал, что это не так. В то время он присылал ко мне проверку из КРУ и даже назначал встречную проверку. Все было безукоризненно, результаты проверки это подтвердили. На следующей планерке через неделю он при всех назвал меня воровкой, на что я серьезно возразила, ничем не оскорбив его при этом. Он пришел в ярость и выгнал меня с планерки, крича вслед, чтобы юристы готовили постановление на мое увольнение. Мне стало плохо, сотрудники вызвали «скорую». Так я попала в отделение неврозов областной больницы, где пролечилась месяц. Вышла на работу после болезни 16.12.2008 г. Березин лютовал, заставляя своих замов давить на меня. Руководитель аппарата и первый зам почти каждый день вызывали меня и заставляли писать заявление об уходе, доводя до истерики, предупреждали, что иначе работать в этом районе мне не дадут. Я записала их на диктофон и записи предоставила следствию. Заявление я писать не стала по той простой причине, что идти было некуда, во всех организациях шли сокращения штатов. Меня предупредили, что если не напишу заявление сама, то выгонят по статье. Через несколько дней, 24 декабря, мне объявили замечание и лишили премии, а 26 декабря необоснованно объявили выговор, чтобы уволить. В последующем трудовая инспекция по моему заявлению отменила замечание, а также дала предписание о выплате премии. Выговор отменил суд. 29.12.2008 г. я написала заявление в Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Пензенской области. После рассказанного мной и принятого от меня заявления следователи на следующий день выехали к нам в район с проверкой. Опросили всех людей, причастных ко мне и к Березину. После проведенных следственных действий, в том числе изъятия компьютера из его кабинета с многочисленными выходами на порно сайты, 08.01.2009 г. на Березина было заведено уголовное дело по статье 133 — сексуальное домогательство. Во время следствия на меня постоянно оказывалось давление, в том числе и со стороны руководства области — высказано пожизненное мое пребывание в психиатрической больнице, а детей — в приюте. Следствие продлевали два раза: на два месяца, а потом еще на один. Но сотрудник Следственного управления Следственного комитета, проводивший расследование, постоянно говорил мне, что вина Березина очевидна и подтверждена фактами, на основании которых он обязательно предстанет перед судом и безусловно будет наказан. Но в начале июня меня вызвали в Следственный комитет и стали уговаривать пойти на примирение с Березиным, попросту забрав заявление. Я была шокирована таким поворотом событий и сразу поняла, что на Следственный комитет оказывается давление. Мне дважды звонил адвокат Березина с просьбой поговорить и примириться. Даже при встрече с моим адвокатом защитник Березина дал понять, что тот готов извиниться за содеянное. Я не претендовала ни на какие компенсации материального ущерба, мне достаточно было простого извинения и того, чтобы Березин оставил меня в покое, дал нормально работать. Но в последний момент Березин передумал извиняться, и уголовное дело 08.06.2009 года закрыли, оставив меня наедине с этой бедой и с правом Березина на реабилитацию. Постановление о прекращении дела я считаю незаконным, о чем написала в жалобе, направленной прокурору Пензенской области Кошлевскому В.Д. Необъективность, на мой взгляд, заключается в следующем: 1. Следователь ссылается на отсутствие прямых свидетелей домогательств Березина Г.А. По категории преступлений сексуального характера, предусмотренных ст. 131, 132, 133 УК РФ, прямых свидетелей и не бывает. В моем случае прямой свидетель есть — Аксенов Д.Ю., не доверять показаниям которого нет никаких оснований. Косвенные же показания десятка свидетелей подтверждаются обстоятельствами, прямо свидетельствующими о домогательствах Березина (объявление мне выговора, замечания, лишение премии, которые были признаны судом и трудовой инспекцией незаконными и отменены). Многие свидетели отмечают мое подавленное состояние именно после домогательствБерезина, нервные срывы, из-за чего я проходила лечение в больнице. Мои показания о том, что Березин демонстрировал мне порносайты, подтверждаются и материалами, изъятыми из его служебного компьютера. 2. Непонятно отношение следователя к показаниям свидетелей. Так, к показаниям моих свидетелей, которые ни материально, ни по службе от меня не зависят (а некоторые, наоборот, зависят от Березина) следователь относится критически. Что касается показаний свидетелей Березина, то ни о какой критичности речи не идет. 3. Согласно предварительной оценке прокуратуры Пензенской области материалов данного уголовного дела, было рекомендовано принять меры к сбору дополнительных доказательств. Но следственные действия проведены не со всеми свидетелями. В частности, не проведены очные ставки между мною и свидетелями, ссылка которых на ссору на планерке как на основание для увольнения, несостоятельна; а также очные ставки с некоторыми свидетелями для устранения противоречий в наших показаниях. Кроме того, не проведены экспертизы голосов заместителей Березина с предоставленного мной СД диска, где они по его велению понуждали меня писать заявление об уходе с работы, что тем самым доказывает приведение в действие угроз Березина в мой адрес по поводу увольнения с работы из-за несогласия идти с ним на сексуальный контакт, а так же свидетельствует о даче ложных показаний указанными лицами (на очной ставке они это отрицали). После моего обращения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и рекомендации следственному комитету со стороны прокуратуры о возобновлении уголовного дела, как немотивированного, необоснованного и незаконного его закрытия, дело вновь было возобновлено, но по непонятным причинам 08 августа 2009 г. вновь закрыто по той же статье, которая лишает меня права судебной защиты. Непонятно то обстоятельство, почему мне вручили постановление о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, не ознакомив меня ни в первый раз ни во второй 08.08.2009 г.с материалами уголовного дела и не объявив мне об окончании предварительного следствия. Получается, преступник будет ходить с гордо поднятой головой, а меня, вдову, мать двоих детей, еще и могут посадить за клевету! Материалы уголовного дела в количестве четырех томов не предоставлены мне для ознакомления, а переданы сразу в областную прокуратуру. И я очень сомневаюсь, что часть расследованного не будет изъята из дела. Кроме того, в период, когда первый раз дело было закрыто работодатель, то есть Березин, продолжал оказывать на меня давление на работе не предоставив мне отпуск с 15.06.2009 г. для прохождения лечения и не объяснив по моей письменной просьбе причину отказа в отпуске, хотя мое заявление было согласовано с моим непосредственным начальником-первым заместителем главы администрации, а 22.06.2009 г. вообще осведомил меня о моем сокращении на работе даже не предложив мне какую бы то ни было должность. Получается с 25 августа 2009 года я и мои дети остаются без средств к существованию. Данный факт также является прямым свидетельством исполнения его угроз об увольнении. В связи с указанными обстоятельствами, мной на имя руководителя СУ СК при Прокуратуре Пензенской области О.А. Трошина 03.08.2009 г. было направлено письмо о приобщении данных обстоятельств к материалам уголовного дела. Нашим Президентом Дмитрием Анатольевичем Медведевым, утверждено немало Законов и Программ в защиту семьи и детей. Я со всей ответственностью воспитываю своих детей, как достойных граждан нашей страны, вкладывая немалые материальные и моральные затраты в их воспитание. Дети в школе учатся на четыре и на пять, кроме того, сын с отличием закончил художественную школу, дочка последний год учится на отлично в музыкальной школе. Получается, чиновники администрации Городищенского района идут против таких Указов нашего Президента, им попросту наплевать на цели и задачи нашей власти. В настоящее время Правительством страны взят курс на реформу ЖКХ, стало быть, значимость развития данной сферы очевидна. Правительство нашей области доводило до администрации Городищенского района рекомендации о создании отдела муниципального хозяйства, но вопреки этому произошло сокращение сектора ЖКХ, который я возглавляла. Я вступила в партию «Единая Россия», еще год назад, но партбилет мне по указанию чиновников администрации до сих пор не выдан. Обращаюсь к Вам за помощью! Услышьте, пожалуйста, крик моей души! Защитите от произвола заевшегося чиновника! Заранее Вам благодарна! С уважение С.В. Аверкина!". 

Прочитав данное письмо в сети интернет, 27 марта 2013 г. депутат Государственной Думы Симагин В.А. написал официальный запрос председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. с просьбой разобраться с причинами прекращения данного уголовного дела. 

После прочтения письма у Симагина В.А. появились сомнения в правильности такого решения. Со слов Аверкиной С.В. проводивший расследование следователь постоянно говорил ей, что «вина Березина очевидна и подтверждена фактами, на основании которых он обязательно предстанет перед судом и безусловно будет наказан». 

У Аверкиной С.В. есть «один прямой и более десятка косвенных свидетелей, свидетельствующих о домогательствах Березина (объявление выговора, замечания, лишение премии, которые были признаны судом и трудовой инспекцией незаконными и отменены). Многие свидетели отмечают её подавленное состояние именно после домогательств Березина, нервные срывы, из-за чего она проходила лечение в больнице». Также «показания Аверкиной С.В. о том, что Березин демонстрировал ей порносайты, подтверждаются материалами, изъятыми из его служебного компьютера». 

Кроме того, возникает ряд вопросов: почему не были проведены экспертизы голосов заместителей Березина с предоставленного Аверкиной CD-диска, где они по велению Березина в адрес Аверкиной С.В. понуждали её писать заявление об уходе с работы? Данный факт доказывает приведение в действие угроз Березина по поводу увольнения с работы из-за несогласия идти с ним на сексуальный контакт, а так же свидетельствует о даче ложных показаний указанными лицами (на очной ставке они это отрицали)? 

16 апреля 2013 г. из СК РФ депутату Симагину В.А. поступил промежуточный ответ о том, что для тщательного рассмотрения его обращение передано следственное управление Следственного комитета по Пензенской области. 27 мая 2013 г. пришёл ответ за подписью руководителя Следственного комитета по Пензенской области Трошина О.А. Из данного ответа следует, что 8 января 2009 года по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, в отношении главы администрации Городищенского района Пензенской области Березина Г.А. было возбуждено уголовное дело № 3911001. Поводом к его возбуждению послужило заявление заведующей сектором ЖКХ указанной администрации Аверкиной С.В., в котором она просила Березина к уголовной ответственности за понуждение её к действиям сексуального характера, которое он совершал в отношении своей подчинённой на протяжении длительного периода времени. Следствием выполнен большой объём следственных действий. В результате проведённого расследования добыть достаточные доказательства, позволяющие предъявить Березину Г.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, не представилось возможным. В данном случае установлено, что обстоятельства преступления, о котором заявила потерпевшая стали известны следствию только со слов самой потерпевшей, иных источников не имеется. 

В то же время, те свидетели, которые, как и Аверкина С.В. подтверждают тот факт, что в отношении неё совершались действия со стороны Березина, знают о происшедшем исключительно со слов самой потерпевшей, а при такой ситуации оценивать их показания как объективные невозможно. Отсутствие объективных доказательств вины Березина в совершении преступления в отношении Аверкиной влечёт за собой невозможность предъявления ему обвинения. 

Таким образом, учитывая, что не имелось достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Березина Г.А. состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ, уголовное дело было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Березина Г.А. состава преступления. 

Но, судя по всему, надлежащих выводов для себя чиновник не сделал. Иначе как объяснить его наплевательское отношение к законам государства, власть которого он представляет в Городищенском районе? 

Напомним, что Глава администрации Городищенского района незаконно захватил и огородил капитальным забором участок леса на задах своего дома. В результате увеличил площадь своих владений в 2 раза. Никаких документов на захваченный участок у него нет. Тот же глава ежедневно по нескольку раз в день проезжает по пешеходной улице, где находятся школа и садик, и где постоянно бегают дети. Дошло до того, что возмущённые наглостью чиновника местные жители вышли на эту пешеходную улицу, чтобы в буквальном смысле живым щитом остановить машину обнаглевшего чиновника и тем самым заставить его соблюдать закон. 

Мы обращаемся ко всем женщинам, пострадавшим от домогательства главы администрации Городищенского района и просим связаться с Пензенским областным комитетом КПРФ по телефону 23-33-42 или электронной почте penza-kprf@rambler.ru, мы поможем Вам восстановить справедливость и привлечь Березина к ответственности!

Комментировать

avatar
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика