СОЦИОЛОГИЯ ПУТИНИЗМА И НЕИЗБЕЖНОСТЬ РЕВОЛЮЦИИ

Добавлен: 11.12.2014. Раздел: Новости

Новая Газета опубликовала совершенно необычную для неё статью. Владимир Пастухов, доктор политических наук, St.Antony College, Oxford, развивает тему социальных источников путинизма и неизбежность его насильственного свержения. "Попытка возложить всю ответственность за происходящее в России персонально на Владимира Путина бесперспективна. Владимир Путин управляет страной не сам по себе, и даже не от имени пресловутых силовиков, а политически представляет неимоверно расплодившееся паразитическое сословие, которое благодаря ему конституировалось как господствующий класс. Только политическое подавление всего этого паразитического слоя может вывести Россию из перманентного кризиса." С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке. Для читателей http://kprfpenza.ru мы приводим наиболее поразившие нам выводы, изложенные в статье, а также нашу оценку материала. Статья по-сути является криком души русского патриота Пастухова, отражая всю боль и отчаяние современного русского интеллигента. Начиная своё исследование с описания социальных предпосылок развития путинизма, автор, с моей точки зрения, достаточно верно отразил его ключевую сущность. "В основании «путинизма» лежат не крестьянские (так что зря писатели-деревенщики так о нем пекутся), а люмпенские идеалы. В этом его главное отличие от советской власти. Эта та разница, которую многие не улавливают. «Путинизм» — политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака»." Пастухов убедительно доказывает, что в стране политически господствует криминал, консолидированный в новый правящий политический класс. Объявляя этот класс безусловным и совершенно бесполезным паразитом, Владимир Пастухов требует его насильственного свержения. Причем, чем быстрее это произойдет, тем менее безболезненно для страны это произойдет. Далее господин Пастухов развивает тезис о том, что современная либерально-демократическая интеллигенция впадает в некого рода ересь, декларируя приоритет общедемократических перемен (вроде "За честные выборы" и т.п.), при этом умалчивая о ключевом для любого социального движения вопроса - вопроса о власти. Владимир Пастухов правильно отражает высшую актуальность взятия оппозицией всей полноты политической власти. Но далее г-н Пастухов совершает фундаментальную политическую ошибку - призывая свергнуть нынешнюю диктатуру во имя построения новой национально-освободительной диктатуры. И вот эта, "чистая" диктатура, якобы и должна очистить Россию от "татей" и создать фундамент для построения настоящей демократии. Очевидно, что мы, коммунисты, придерживаемся другого взгляда на суть происходящих в стране процессов. Россия является заурядной капиталистической страной, причем достаточно отсталой со всеми признаками периферийного капитализма, национальная буржуазия слаба и жадна, поэтому в стране политически господствует государственная номенклатура. Борьба трудящихся, как и в любой другой капиталистической стране, должна сводится к политическому подавлению господствующего политического класса (в случае России - это сливающаяся с крупной буржуазией государственная номенклатура) и установлению власти трудящихся через систему Советов. В любом случае появление подобного рода статей в либеральных СМИ отражает коренной перелом в сознании национального интеллигента и позволяет нам надеяться на скорое создание самой широкой коалиции антипутинских общественных сил.

Комментировать

avatar
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика