Первый секретарь Пензенского обкома КПРФ, заместитель председателя Законодательного Собрания Пензенской области Дмитрий Филяев 9 октября выступил на круглом столе в Государственной Думе на тему «Преподавание истории в российской системе образования: вопросы совершенствования программ и учебных пособий». В работе форума приняли участие депутаты различных уровней во главе с Председателем ЦК КПРФ, руководителем фракции КПРФ в Госдуме Геннадием Зюгановым, крупнейшие учёные, преподаватели вузов и школ, представители общественных организаций.
Среди выступающих – первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Дмитрий Новиков; проректор Луганского педагогического университета по педагогической работе Елена Дятлова; кандидат философских наук, секретарь ЦК КПРФ Станислав Аниховский, известный историк и публицист Евгений Спицын и др.
В своём выступлении Дмитрий Филяев, который сам более десяти лет проработал учителем истории и обществознания, а также был директором пензенской школы № 58 им. Г.В. Мясникова, согласился со многими оценками и мнениями, высказанными в ходе круглого стола. Он раскритиковал постоянные изменения стандартов в образовании, отметив что реального снижения бюрократической нагрузки на учителей не произошло и педагогов, по-прежнему, заваливают ненужной отчётностью.
Отдельное внимание в своём выступлении руководитель Пензенского обкома КПРФ посвятил новому учебнику истории для учащихся 11 классов. Он обратил внимание на некоторые исторические неточности и субъективные оценки тех или иных исторических событий без ссылок на какие-либо источники, чего не должно быть в учебнике, и даже на откровенную подмену исторических фактов. Есть вопросы и к методической части учебника. Так, например, по мнению Дмитрия Филяева, в нём не раскрывается суть некоторых терминов, которые не понятны школьниками и требуют конкретизации. Другие термины, которые даны в конце учебника, можно было бы разместить под параграфами, что было бы гораздо удобнее.
Дмитрий Филяев назвал плюсом, что практически после каждого параграфа в учебнике размещены ссылки на шедевры советского кинематографа, но и здесь не обошлось без недочётов.
«Почему-то кюар-код только на один фильм из трёх, которые здесь предложены. Хотя здесь ещё полстраницы пустого места, то есть никакой экономии пространства нет абсолютно. Я прошёл по этому кюар-коду, он выдаёт сайт, где куча всякой рекламы. И прежде, чем ты найдёшь этот фильм, у тебя уйдёт несколько минут времени. И не факт, что ты мимоходом не зайдёшь на какой-нибудь дурацкий сайт», – сказал Дмитрий Филяев.
В завершение он отметил, что было много шума вокруг создания нового учебника истории, но в итоге при его составлении не посоветовались ни с крупными историками, ни с представителями исторической общественности, ни с учителями.
